Ришат Вахитов: Коррупция обретает самые изощренные формы, и не только в вузах

Преподавателя Тюменского индустриального университета задержали в момент получения взятки 225 тыс. рублей за положительную оценку на экзамене и курсовых работ без их фактической сдачи. Ему грозит срок до 12 лет лишения свободы. Расследованием уголовного дела занимается следственное управление СК РФ по Тюменской области.

Ситуацию комментирует эксперт Агентства нефтегазовой информации, советник НП Консорциум «Союзнефтегазинвест» Ришат Вахитов: «Самое страшное даже не в том, что преподаватели престижных вузов таким образом зарабатывают деньги, а в том, чему в итоге они учат студентов. Они учат не обретать знания, а покупать их. Из таких студентов уже получатся, мягко говоря, неполноценные специалисты. Поэтому выявление мздоимцев-преподавателей очень важно.

В данном случае правоохранительным органам повезло, потому что коррупция теперь обретает такие изощренные формы, что её и выявить-то сложно. Существует схема, при которой студенты не передают деньги преподавателю через своего сокурсника-посредника, как это бывало обычно. Им для успешной сдачи предмета предлагается заплатить некоему «специалисту», который этими знаниями располагает и сможет решить за них задачи. Студенты же, понимая, что шансов сдать экзамен самостоятельно у них нет, соглашаются на такую схему. А деньги в итоге попадают к тому же преподавателю…

Так называемый откат в прямом смысле используют только самые ленивые или бесхитростные «слуги народа». Наиболее изощренным считается, например, следующий способ: предприятию, которому оказана господдержка в виде субсидии или в иной форме, не предлагают поделиться деньгами с «ближним», а отдать долю в бизнесе так называемому «своему» человеку. Иначе реальное получение субсидии может оказаться под большим вопросом, даже если решение об этом приняла самая авторитетная комиссия.

Таким образом, чиновник получает не сиюминутную выгоду для себя, а гарантированный «откат» на будущие времена. А самое главное — правоохранительным органам сложно доказать, что факт мздоимства имеет место быть. Ведь этим «своим человеком» в бизнесе субсидируемого может быть кто угодно».