http://Top.Mail.Ru
Участники межрегионального Гражданского форума определили приоритеты деятельности | Север-Пресс

0

0

Участники межрегионального Гражданского форума определили приоритеты деятельности

Читать «Север-Пресс» в

Участники межрегионального Гражданского форума «Сотрудничество во имя развития», состоявшегося в Ноябрьске, подготовили проект резолюции.

Они позитивно оценили результаты взаимодействия общества и власти по формированию климата гражданской ответственности и инициативы, а также предложили органам государственной власти и местного самоуправления Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов несколько приоритетов деятельности. Среди них – развитие транзитного транспортно-логистического комплекса с высокоразвитой транспортной инфраструктурой. Общественники сочли важной поддержку гражданских инициатив, направленных на решение ключевых проблем развития региона в целом. Для этого они рекомендовали привлекать институты гражданского общества к их обсуждению на системной основе. Итоги широкомасштабного мероприятия в беседе с корреспондентом ИА «Север-Пресс» прокомментировал председатель Общественной палаты, руководитель штаба Общероссийского народного фронта ЯНАО Дмитрий Заякин. «Основные цели межрегионального форума достигнуты, - отметил он. - Его участники обменялись опытом, обсудили пути развития гражданского общества и проблемы, связанные с некоммерческими организациями, пути их решения. Диалоги велись под постулатом - эффективное государство возможно только при диалоге власти и общества. Поэтому участниками форума были представители обеих сторон. Они предложили друг другу множество интересных идей. Власть заявила о своих запросах к НКО, а те рассказали о направлениях, которые по силам гражданскому обществу». По мнению Дмитрия Заякина, резолюция форума должна стать дорожной картой повышения эффективности взаимодействия общества и власти, в ней определили основные точки их соприкосновения. Это патриотическое воспитание и молодежная политика, развитие институтов общественного контроля и гражданского общества.

0

0