http://Top.Mail.Ru
Ямальский Роспотребнадзор защитил права тазовчан на чистую питьевую воду | Север-Пресс

0

0

Ямальский Роспотребнадзор защитил права тазовчан на чистую питьевую воду

Читать «Север-Пресс» в

Ямало-Ненецкое управление Роспотребнадзора в окружном суде отстояло правовую позицию по обеспечению населения поселка Тазовский качественной и безопасной питьевой водой.

По результатам проведенной внеплановой проверки с привлечением экспертной организации эпидемиологи выявили, что в Тазовском питьевая вода не соответствовала требованиям СанПиН во всех точках отбора. Об этом ИА «Север-Пресс» сообщили в управлении Роспотребнадзора по ЯНАО. Питьевая вода, предоставляемая филиалом Ямалкоммунэнерго, имела остаточный хлор и наличие колиформных бактерий (относятся к классу граммотрицательных бактерий, живущих и размножающихся в нижнем отделе пищеварительного тракта человека и большинства теплокровных животных). Таким образом, филиал Ямалкоммунэнерго поставлял потребителям поселка питьевую воду, не соответствующую характеристикам по качеству и безопасности питьевой воды, определенным в СанПиН. Поэтому специалисты территориального управления Роспотребнадзора обратились с иском в районный суд о признании действий Ямалкоммунэнерго противоправными и обязать ответчика предоставлять населению воду, соответствующей санитарно-эпидемиологическим нормам. В качестве третьего лица в суд была привлечена администрация Тазовского района. Тазовский районный суд удовлетворил иск территориального управления и признал действия филиала Ямалкоммунэнерго по предоставлению услуг холодного водоснабжения за период с 15 февраля 2015 по февраль 2016 года противоправными, постановил прекратить эти действия и обязал общество предоставлять чистую воду, соответствующую санитарным и гигиеническим правилам. Однако, акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» не согласилось с решением и направило апелляционную жалобу в окружной суд с требованием отменить решение районного суда. Окружной суд правовую позицию управления Роспотребнадзора по ЯНАО поддержал и оставил апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, а решение районного суда без изменения.

0

0