Прививка от мифов: главные страшилки антиваксеров

Бесплодие, аутизм, токсины и младенческие смерти — лишь некоторые страшилки из арсенала противников вакцинации. Эти мифы, многократно развенчанные наукой, продолжают кочевать по соцсетям, находя новых приверженцев. Кто такие антипрививочники, почему и в какие тезисы они верят, рассказал «Север-Прессу» врач-инфекционист клиники «Будь здоров» Андрей Матюхин.

Кто такие антипрививочники

Антипрививочники, или антиваксеры — это люди, которые выступают против вакцинации, считая прививки вредными, бесполезными или даже опасными для здоровья. Их движение основано на различных мифах, ложных исследованиях и недоверии к официальной медицине.

Антиваксеры в России

Движение антиваксеров существовало и раньше, но наиболее активно проявилось в России в 2010-х годах. Развитие интернета и соцсетей способствовало распространению непроверенной информации, теорий заговора и слухов о страшных последствиях от использования вакцин.

В 2006-м прогремело дело Чубаровой — громкий судебный процесс, в котором мать обвиняла врачей в том, что прививка якобы навредила ее ребенку (доказательств не получено). В 2009–2010 годы после пандемии свиного гриппа многие не доверяли новой вакцине, опасаясь осложнений.

В 2011–2012 годы начал действовать закон об обязательной вакцинации. Ужесточение требований к прививкам в школах и садах вызвало протесты.

В 2020–2022 годы антипрививочные настроения резко усилила пандемия ковида. Многие отказывались от «Спутника V», веря в заговоры фармкомпаний и государства.

Фото: Studio Romantic / Shutterstock / Fotodom

Почему люди отказываются от прививок

• Агрессивная пропаганда в соцсетях. Блогеры, натуропаты и альтернативные «целители» таким образом зарабатывают на страхах людей.
• Личный негативный опыт, проявляющийся редкими и преувеличенными случаями осложнений.
• Недоверие к власти и медицине. После 1990-х многие в России скептически относятся к госпрограммам, считая, что «власть скрывает правду».
• Религиозные и псевдонаучные убеждения. Некоторые верят, что иммунитет «должен формироваться естественно» или что вакцины содержат «греховные» компоненты.
• Мифы об опасности вакцин для здоровья.

Главные мифы о вакцинах

1. «Увеличение риска синдрома внезапной младенческой смерти (СВДС)»

Миф: прививки (например, АКДС — комплексная вакцина от коклюша, дифтерии и столбняка) приводят к смерти младенцев во сне.

Реальность: научные исследования показывают, что вакцинированные дети умирают от СВДС реже, чем непривитые. Пик СВДС приходится на возраст 2–4 месяца, когда делают первые прививки, но это совпадение по времени, а не причинно-следственная связь.

2. «Прививки влияют на репродуктивную функцию»

Миф: вакцины (например, против Covid-19) вызывают бесплодие у женщин и мужчин.

Реальность: нет ни одного научного исследования, подтверждающего связь вакцин с бесплодием. Миф, что вакцина от Covid-19 влияет на плаценту, возник из-за ложного заявления о сходстве белка шипа с синцитином-1 (на самом деле они совершенно разные). После массовой вакцинации не зафиксировано всплеска бесплодия.

3. «Грудного молока достаточно для всесторонней защиты младенца»

Миф: антитела из материнского молока заменяют вакцинацию.

Реальность: грудное молоко дает временную защиту только от некоторых инфекций (например, ОРВИ). Оно не формирует иммунитет против смертельно опасных болезней. Непривитые дети на грудном вскармливании чаще болеют и тяжелее переносят инфекции.

4. Связь вакцинации с аутизмом

Миф основан на фальшивом исследовании Эндрю Уэйкфилда (1998 год). Он сфальсифицировал данные, вероятно, с целью личного обогащения.

Реальность: десятки крупных исследований на сотнях тысяч детей опровергли эту связь. Уэйкфилд лишен медицинской лицензии за мошенничество. Аутизм — генетическое и нейробиологическое расстройство, вакцины не влияют на его развитие.

5. «Вакцины содержат токсины»

Миф: консерванты в вакцинах отравляют организм.

Реальность: тиомерсал (ртутьсодержащий консервант) почти не используется в современных вакцинах, а в старых его доза была ниже, чем в банке тунца. Алюминий (адъювант) содержится в микроскопических количествах — меньше, чем в грудном молоке или воде. Формальдегид (для инактивации вирусов) есть в организме человека в гораздо больших дозах, чем в вакцинах.

6. «Прививки вызывают заболевания, от которых должны защищать»

Миф: вакцина от полиомиелита вызывает полиомиелит, от гриппа — грипп и так со всеми болезнями.

Реальность: современные вакцины (инактивированные, субъединичные, мРНК) не содержат живых вирусов и не могут вызвать болезнь. Живые ослабленные вакцины (например, от кори или ротавируса) могут вызвать легкую реакцию, но не полноценное заболевание.

7. «Вакцины не работают»

Миф: люди болеют даже после прививок, значит, они бесполезны.

Реальность: вакцины не дают 100% защиты, но снижают риск тяжелого течения болезни и смерти. Например, привитые от Covid-19 реже попадают в реанимацию. Благодаря вакцинации угасла оспа и почти исчезли полиомиелит, корь. Но они возвращаются вспышками из-за отказа части людей от прививок.

Фото: Tero Vesalainen / Shutterstock / Fotodom

Как переубедить антиваксера

• В беседе с человеком, отрицающим пользу вакцин, эффективнее не уходить в агрессию и оскорбления, не давить, не высмеивать, а спокойно уточнить: «Почему вы так считаете? Что вас особенно беспокоит?» Дать понять, что вы не осуждаете, а хотите разобраться вместе. Разобрать конкретные страхи, а не веру в целом.
• Антипрививочники редко имеют системные знания, но у них есть ключевые страхи (аутизм, токсины, заговор фармкомпаний). Таких людей следует успокаивать развенчиванием мифов, в которые они верят. Можно использовать психологический эффект знакомого. Люди чаще верят личному опыту, чем статистике. Например: «Мой дед рассказывал, как его сестра умерла от дифтерии в 1940-х. Сейчас таких случаев почти нет, потому что есть прививки», «Я сам переболел коклюшем в детстве — это был кошмар, лучше сделать вакцину».
• Многие боятся побочных эффектов, но не представляют, насколько опасна сама болезнь. Таких людей следует предупреждать, что после АКДС действительно бывает повышение температуры тела, но без прививки ребенок может умереть от коклюшного кашля. Корь может привести к развитию энцефалита в одном случае из тысячи, а серьезная реакция на прививку — в одном случае из миллиона.
• На крайний случай разумным будет подвести антиваксера к компромиссу. Например, сравнить исследования, которым доверяет человек, с данными ВОЗ. Или предложить поставить прививку в частной клинике вместо государственной.

«Север-Пресс» писал, что болеющих меланомой россиян будут лечить персонализированной отечественной онковакциной. Препарат начнут вводить пациентам в ближайшие месяцы.

Самые важные новости — в нашем telegram-канале «Север-Пресс».