Спор о защите жилья вновь разгорелся в ЯНАО: мнение юриста

Ямальцы обсуждают инициативу о самообороне при защите своего жилья. Ранее депутаты предложили не наказывать россиян, когда им пришлось дать отпор злоумышленникам. Мера разумная, если правоохранители не успевают отреагировать или вообще не реагируют на опасную для собственника ситуацию, считает председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Мария Архипова.

«Перечисленное в инициативе — потребность в безопасности и крове над головой — это абсолютно логично. Мера разумная, если правоохранители не успевают отреагировать или вообще не реагируют, а нарушение, например, регулярное, и ситуация накалена до предела. Однако остается открытым вопрос, касающийся самообороны и действий тех, кто нарушает право человека, в чье жилье проникли злоумышленники», — сообщила адвокат.

В случае, когда готовится захват дома группой вооруженных людей, и очевидно, что находящиеся в помещении люди могут пострадать или погибнуть, то эта самооборона будет оправдана. Если же в дверь постучал сосед, а тот, кто в помещении, принял это за ограбление и, например, открыл огонь, — тогда действия со стороны хозяина дома окажутся неадекватными. При этом бывают ситуации, когда с обеих сторон возникают провокации, и тут будут действовать другие статьи Уголовного кодекса РФ, подчеркнула Мария Архипова.

«Инициатива полезная, если будет понимание, что закон работает в пользу человека, применяющего самооборону при защите жилища. Тогда и у нападающих будет уже другой выбор, и, возможно, кто-то подумает, прежде чем начать выяснять отношения за чужим порогом», — отметила собеседница «Север-Пресса».

Рекомендуем прочитать, в чем смысл инициативы по версии народных избранников.

Самые важные новости — в нашем telegram-канале «Север-Пресс».